7月12日，居住在金芬区园丁家中的居民向本报纸报道说，他们遇到了麻烦的事情。邻居Youli社区将通过墙壁与社区分离，即将完成。由于社区被Ningdanan校园和其他社区所包围，因此无处可打开门，开发商在其两个社区的相邻墙壁上打开了一扇门，希望能与他们的社区分享一个大门并通过。在当天的7:30左右被所有所有者反对之后，开发商雇用了三个挖掘机，花了五到六分钟将近200米长的墙拆除为废墟……记者发现，双方对墙壁纠纷有自己的看法，但相关部门尚未澄清墙壁所有权。
网络图形
新的新闻记者王·鲁伊（Wang Ruoying）
所有者：栅栏是我们的
那天大约10点钟，记者在现场看到墙壁位于园丁家的东侧。墙的东侧是新建的Youli社区。在左边，Youli社区只有两座建筑物，在社区的其他三个方面是Ningdanan校园和另一个社区。从西侧的园丁家分开的墙壁只有一个大门。几十米的栅栏尚未拆除大门北侧的篱笆，而南侧的近200米长的栅栏已被推入废墟。
根据社区财产管理委员会主任陈先生的说法，园丁家庭社区是Ningxia Liupanshan高中（以下称为Liupanshan中学）和Ningxia农业学校的家庭住所。该社区建于2006年，当时墙已经存在，墙壁的东侧是一个大仓库。三年前，Ningxia Dayu房地产开发集团有限公司（以下称为Dayu Company）购买了仓库土地，然后开发了Zuolin Youli社区。去年秋天，该公司副总经理来到物业管理委员会进行谈判，希望该项目完成后，他可以与他们的社区共享西门和社区通行。但是，物业管理委员会调查了社区中的344名所有者，发现所有业主都不同意。尽管如此，尽管有反对，Dayu公司还是在墙上打开了一扇门。在场的许多所有者也同意了这一声明。 60多岁的尚恩先生说，社区并不大，孩子们四处走动的地方更少。他们担心在分享大门和通道后，会有更多的车辆和人来和去，这会影响社区居民的安全。在采访中，许多业主认为墙壁属于园丁的家，因为当他们住在这里时，就有一堵墙。是否应该拆除墙，是否应分享大门和通道，不应由开发商决定，但开发商Dayu公司还有另一项声明。
开发人员：我们拆除墙是正常的
当天下午，记者来到了Dayu公司。在听取了记者的目的之后，办公室主任王·宾托立即取出了几份文件，其中包括自主地区教育部关于确认土地的一封信，并在NINGXIA教育设备和校园风险管理中心“自主地区教育部门发表的“ Yinchuan土地和资源部门”的自主地区教育部门的“自动教育部门”，该部门在2012年咨询了“自动教育部门”。 Liupanshan高中同意，Ningxia教育设备和校园风险管理中心的仓库单位可以与园丁在建筑期间的第二阶段建设共享相同的建筑，并沿着园丁南侧的第二阶段土地进入园丁东侧的园丁之家，可以与园丁的家共享。在另一个“计划和设计条件审查意见”中，Yinchuan市政计划管理局于2013年1月16日发布，可以看出，“可以与Ningxia Liupanshan高中园丁家社区的西门共享“入口和退出”一词。
作为回应，王·宾托（Wang Bingtao）解释说，这片土地最初是Liupanshan中学的仓库。它是他们公司在2012年购买的。在开发过程中，他们只拆除了其他三堵墙并保留了西墙。由于社区被包围在中间，因此社区居民的唯一出口是打开西侧墙壁上的门，以便他们可以穿过园丁的房屋通过这扇门，然后从园丁家的西门走出来。三年来，他们一直与园丁家的居民进行谈判，但出乎意料的是，一些居民不同意共享访问权限和大门，并且不承认墙壁属于他们的公司。关于那天墙被拆除的原因，王宾托说墙壁较低，但后来又抬起了为了安全。但是，由于地形较低，如果现在没有被拆除，那将是非常危险的。接下来，他们计划与居民进行谈判，以查看是否在拆除该设备后安装了一些健身设备或该怎么做。
关于园丁家庭社区居民的强烈反应，王宾托说：“墙最初是我们的，拆除它是正常的。”相关部门：墙的所有权尚未确定。
在墙之间的战斗中，双方都有不同的看法。那么，这条有争议的墙将属于谁？在同一天的下午，记者来到了Yinchuan市政计划和管理局。一名工作人员说，他需要召集一般地图以回复记者。之后，记者来到自治地区教育部门。工作人员说，仓库确实被出售了。由于它建于1980年代，而且很久以前，因此尚未确定墙壁的属于谁。他们正在与Liupanshan中学和开发商联系。他们将在结果可用后通知记者。截至记者在13日的18:00左右发表记者时，没有相关消息。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请联系本站，一经查实，本站将立刻删除。如若转载，请注明出处：http://www.cqeliza.com/html/tiyuwenda/9768.html
